RangeVoting.org · 범위 투표를 위한 센터 · 진짜 민주주의를 얻으십시오!
저희에 관하여
연결
달력
FAQ
저희에게 연락하십시오
프라이버시 정책
가첨문서
시험 민주당원!
투표를 창조하십시오
서지
뉴비를 초대하십시오
전화번호부
활동 뉴스
용어집
투표 우선권
플래트홈 판자
오디오 시각적인 파일
잡지 pubns
당신이 경우에:
공화당?
민주당원?
사무실에서?
Libertarian?
그린 파티?
Constitutionalist?
사회주의자?
Unaffiliated?
제삼자?
Ralph Nader?
Iowan?
수학자?
Non-Voter?
매체?
성경?
RV bests지 왜:
Borda 조사?
IRV 체계?
BTR-IRV?
승인 syst.?
Condorcet?
대다수 syst.?
IRV에 의하여 왜 2 당 지배가 다만 열매를 산출하는가?
범위의 뒤에 통일이 인지 왜
강제.
에 관하여:
합헌성?
복합성?
일치?
VotingMachines?
많은 선택?
종묘장 효력?
DH3 병리?
되돌아가기?
역사를 통해 틀리 방법 선거?
세계 문제?
구하는 생명?
수수께끼?
잡다한
결합한다 도움을 기증한다 승인하십시오
범위 투표 "정확하고 공정한 역사 첫번째 철저하게 [보기]   [단순화된 페이지]
측정의 방법 유권자의 소원 " cf. 올림픽스

aka 선거의 우승자를 선정하기 위하여 투표하는 점수 그들 모든 체계 또는 0-99 :

  1. 각 후보자에게 수여된 0투표에 의하여부터 99까지 1개의 수 점수가 이루어져 있다 (예를 들면 57,0,34,99는 4 후보자 선거에 있는 1 투표일 수 있었다; 최상 가장 나쁜을 위해 99/0를 조언하십시오);
  2. 투표자는 "X"로 저 후보자 (예를들면 57,0, X, 99)에 관하여 의견을 표현하지 않는 것을 원하는 경우에 입장을 채울지도 모른다;
  3. 가장 높은 평균 숫자적인 점수를 가진 후보자는 이긴다.
  4. 그들의 점수의 적어도 25M%가 숫자적다는 것을 (충분하게 알려지는 단지 후보자는 [모든 X 투표가 무시된 상태에서] 이기는 것이 허용된다; M가 인종에서 누군가에 의해 주어진 숫자적인 점수의 최대 조각인 곳에.)
후보자 당신의 투표
아이젠하워, Dwight D. 60
HARDING, 워렌 G. 5
HITLER, Adolf 0
후버, 허버트 25
링컨, 아브라함 99
PEROT, H. 로스 x
루즈벨트, 프랭클린 D. 50
워싱톤, 조지 75

숫자는 범위 투표 기계의 전시 화면에 가설적인 투표를 설명한다.

CRV의 목적:

  1. 투표하는 범위의 이점 및 다른 체계 (특히 미국 곤란하게 빈약한 현재 "대다수" 체계)의 비교 불리에 관하여 공중을 교육하기 위하여,
  2. 그것의 채용을 위한 로비에.
  3. 그러나 CRV는 또한 (대략 너그럽) 모든 투표 시스템으로 연구를 지원하고, 참으로 약간 목적을 위해 다른 체계를 옹호한다 조차.    CRV는 무소속 이다.

현재 임무, 더 긴 기간 전략 계획아이오와 08 프로젝트.

RangeVoting 게시판을 구독하고 싶으십시오?
(당신이 배치하고 읽는 것을 허용하고 당신에게 선택 전자 우편 자동 납품과 더불어 우리의 메시지를, 원본 찾는다. 언제나 철수할 수 있다. 깡통은 BB를 결합하는 우리의 투표, 등등에 그 때 무엇이든의 당신의 가첨문서를 의미하지 않는다 닮는다 에서 신문을 구독을 참가한다. )
위 연결을 그 때 "결합한다" 또는 "새로운 사용자 누르는가? " 등록하십시오.
범위 투표의 10 미덕을 꼭대기에 오르십시오
FreeFind
수색 CRV   [유형 키워드 & 명중은 들어간다]
Google
  1. 표현이 풍부한: 당신은 다만 당신이 좋아하는 누구, 그러나 얼마지 모든 후보자 다만 사람에 관하여 정보를, 양이 많게 - 제공하고.
  2. 정직 전략을 아닙니다 격려한다: 후보자 C를 위한 당신의 점수는 결코 A에 대 B 전투 영향을 미치지 않는다. 이렇게 당신은 "당신의 투표"를 낭비하거나 A. 낙상하기의 공포 없이 C의 당신의 정직한 의견을 줄 수 있다.
  3. 투표자는 결코 ("배반하십시오") 그/그녀의 마음에 드는 것에 누구를 투표하는 어떤 동기유발든지 없다. (그것이 명백하고 쉬운 표준 같이 5월 소리에 의하여, 그러나 아주 다른 몇몇 투표 시스템은 순종한다!) 이것은 현금의 중요성을 줄여야 한다.
  4. CANDIDATE CLONING의 꾸밈없는: A에는 "복제품"가 A2 있는 경우에, 그들을 낙상하지 않으며 도 아니다 돕는 아니 오래된 "대다수 투표" 체계에서와는 다른 A3는 투표이라고" 나뉜 복제품 "그리고 잃는다; 그리고 당이 충분한 복제품을지 달려서 승리를 단순하게 확신하는 곳에 또한 "투표하는" Borda와는 다른. 유사하 후보자 사이 더 이상 쓴 증오.
  5. SELF-REINFORCING 2 당 지배의 틈 STRANGLEHOLD 그래서 투표자는 선택을 더 얻는다: 대다수 & IRV 투표 수확량 2 당 지배. "투표하는 승인 보다는 제3당을 위한 매우 더 중대한 지원이 실험적으로 투표하는 범위에 의하여 열매를 산출한다." 당이 더 줄이고, 98% 이하 단정을 gerrymandering의 중요성을 줄이고, 관심사 & 생산고를 증가시켜야 한다 있는 것은 또한.
  6. , i.e 전부 현존하는 다수 대다수 경연을 위한 어떤에 의해 투표 기계든지 취급될 수 있다. (안으로 점수 투표하는 "단 하나 손가락" 범위를 위해 이것으로 i.e {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, X}.) 투표하는 IRVCondorcet는 할 수 있지 않는다.
  7. 만약에 전부 투표가 전략 이면, 대체로 (a)는 "유괘하게 놀랜" 투표자의 수를 확대하고 존재한다 언제든지 (b)는 BEATS-ALL 우승자를 선임한다.
  8. 보다 소수의는 "투표"와 더 적은 사기를 버릇없게 길렀다. 투표하는 대다수에서는, 우연한 거는 차드 또는 overvote는 당신의 투표를 버려지는 원인이 될 수 있다. 범위가 투표하는 상태에서, 당신의 투표의 단지 부분이 거는 차드에 의하여 ("공백"로 개조해) 아직도 나머지 - 조작상 다른 모든 후보자의 당신의 의견 -에 버려지 얻는 원인이 된다. 아이디어이다 모든 후보자에 관하여 의견 표현부터 "overvote"가와 같은 것이 없다; 투표를 기입하는 틀린 방법이 없다. RV는 또한 동점의 모험을 감소시킨다.
  9. 유일하게 잘 베이스 정리 후회에 의해 측정되는 모든 일반적인 단 하나 우승자 선거 방법 사이에서. (뒤에 오는 것의 모든 144의 시도된 조합을 위한 파악: 투표자의 번호 v와 V>N>2를 가진, "실용적인 발전기"의 몇몇 종류, "투표자 무지 몇몇 양의 N,"와 "정직한" "전략" 투표자와 가진 후보자.)
  10. 거대한 절대적 영향: "민주주의"는 전면 군주국 및 feudalism를 개량했다. 베이스 정리 후회 측량은 배열할 대다수에서 정당한 엇바꾸기가 적어도 매우 후회 감소를 일으키는 원인이 될 것이라는 점을 밝힌다!
  11. 꿀벌 & 개미는 꿀벌통 강제격리수용 결정을 내리기 위하여 마지막 20-50 백만 년 내내 선거의 조를 달렸다. 가혹한 진화 압력의 밑에, 그들은… 범위 투표 가 떠올랐다!